Entradas relacionadas:
- La relación entre la Agenda Setting y el Priming
- Priming (Hipótesis de la Preactivación): Cómo los Medios Moldean Nuestras Decisiones Políticas
- Hacia la Teoría de Agenda Setting: El Poder de los Medios en la Opinión Pública
- Priming (Hipótesis de la Preactivación): Cómo los Medios Moldean Nuestras Decisiones Políticas
- Framing (El Poder de la Perspectiva en los Medios)
En un mundo saturado de información, los medios de comunicación desempeñan un papel crucial en la forma en que percibimos y comprendemos los temas de actualidad. No solo nos dicen sobre qué pensar, sino que también moldean la manera en que pensamos en esos temas. Uno de los conceptos fundamentales en este proceso es el “Framing” o efecto de encuadre. Veamos de qué se trata y cómo influye en nuestra comprensión de la realidad.
La Construcción de la Realidad Mediante el Framing
El framing no se trata solo de destacar ciertos temas en los medios, sino también de cómo se presentan y se explican. Cuando los medios nos muestran un tema o una historia, están seleccionando aspectos específicos, enfatizando ciertos elementos y, a menudo, excluyendo otros. Este proceso de selección y presentación se denomina encuadre o framing.
El Origen del Framing
El concepto de framing se remonta a figuras como Erving Goffman y Bateson, Gregory, que exploraron cómo las personas utilizan expectativas y marcos de referencia para dar sentido a su experiencia social cotidiana. En el contexto de los medios de comunicación, el framing se ha convertido en una herramienta esencial para entender cómo los medios influyen en la percepción de la sociedad sobre cuestiones políticas y sociales.
El Rol de los Medios en el Framing
Los medios de comunicación son los principales arquitectos del framing. Deciden qué ángulos tomar al informar sobre un tema, qué detalles incluir y cuáles omitir. Esta selección influye en cómo percibimos las causas y consecuencias de los eventos y asuntos destacados. Además, los medios a menudo presentan las historias de acuerdo con narrativas específicas que pueden afectar nuestras opiniones y juicios.
Diferentes Niveles de Framing
Los estudios sobre el framing distinguen entre el framing temático, estratégico y grupo-céntrico. El framing temático se centra en los antecedentes de un problema, sus soluciones y los diferentes puntos de vista sobre él. El framing estratégico se enfoca en los actores principales, sus motivaciones y sus ganancias o pérdidas personales. El framing grupo-céntrico examina cómo un problema afecta a grupos específicos y quiénes son los ganadores y perdedores en ese contexto.
La Construcción de Significado
El framing no solo se limita a lo que vemos en los medios, sino que también se extiende a cómo construimos significado a partir de esa información. Las explicaciones que la opinión pública desarrolla acerca de los eventos varían según la perspectiva que los medios utilizan para enmarcarlos. Esto significa que los medios no solo nos dicen sobre qué pensar, sino que también influyen en cómo pensamos sobre un tema.
El Poder del Framing
El framing no es solo un proceso pasivo, sino un poderoso mecanismo que influye en la percepción y la interpretación de la realidad. Los medios ejercen juicios de framing que se filtran en las noticias, lo que puede influir en nuestras opiniones y evaluaciones. Esta influencia es especialmente notable cuando las personas tienen una experiencia limitada en un área temática y dependen en gran medida de lo que ven y leen en los medios.
Conclusiones
El framing en los medios de comunicación es una herramienta esencial para entender cómo construimos nuestra realidad. Los medios no solo nos informan sobre temas, sino que también moldean la forma en que los entendemos. Como consumidores de noticias, es crucial ser conscientes de cómo los medios enmarcan los problemas y cómo esto puede influir en nuestras opiniones y decisiones. Además, el framing subraya la importancia de cuestionar críticamente la información que consumimos y buscar diferentes perspectivas para obtener una comprensión más completa de los eventos y asuntos de actualidad.
Bibliografía
- D’Adamo, Orlando, García Beaudoux, Virginia y Flavia Freindenberg. (2007) Medios de Comunicación y Opinión Pública. McGraw Hill. España.
- Dearing, J. y Rogers, E. (1996) Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA.: Sage Publications.
- Edelman, M. (1993). Contestable categories and public opinion. Political communication, 10(3), 231-242.
- Entman, R. (1993). Framing toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
- Koeneke, H. (1999) El enmarcamiento (framing) o grupo céntrico en la campaña electoral venezolana de 1998.Caracas: Universidad Simón Bolívar.
- McCombs, Maxwel. (2006) Estableciendo la agenda, Ed. Paidós Comunicación, pp. 167-188, España.
- McCombs, Maxwell; Evatt, Dixie. (1995) Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda setting. Comunicación y Sociedad, v. 8, n. l, p 7-32.
- Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of communication. 49(1): 103-122.
- Scheufele, Dietram. (2000). “Agenda-Setting, Priming and Framing revisited: another look at cognitive effects of political communication”. Mass Communication and Society, n. 3, p. 297-316.
- Snow, David A. and Robert D. Benford (1988). “Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization.” International Social Movement Research 1: 197-217.
Cómo citar este artículo: González, A. (2023). Framing (El Poder de la Perspectiva en los Medios). Blog de Alicia González. https://aliciaglz.com/
