Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en la formación de nuestra opinión política y en la toma de decisiones. Además de establecer la agenda pública, algunos estudios sugieren que los medios también influyen en la forma en que evaluamos y juzgamos los temas sociales y políticos. Este fenómeno se conoce como la hipótesis de la preactivación, o priming, y su impacto es significativo.
¿Qué es el priming?
El priming se refiere a la influencia de un contexto anterior en nuestra interpretación y recuperación de la información. En el ámbito de los medios de comunicación y la política, el priming va más allá de simplemente resaltar ciertos temas. Implica proporcionar los estándares con los que las personas evalúan cuestiones sociales y políticas al tomar decisiones. Es como si los medios “activaran” ciertas ideas o conceptos en nuestras mentes antes de que tomemos una decisión.
El rol del priming en la política
El priming político sugiere que las noticias pueden modificar los criterios que utilizamos para valorar los asuntos públicos. En otras palabras, los medios no solo nos dicen qué temas son importantes, sino que también moldean cómo los consideramos y evaluamos.
Investigaciones realizadas por Iyengar y Kinder (1987) han demostrado que los noticiarios de televisión influyen en las prioridades que las personas asignan a los problemas políticos y en las consideraciones que tienen al juzgar a los líderes. Por ejemplo, durante las elecciones presidenciales de 1986 en Estados Unidos, la intervención en Centroamérica se convirtió en un criterio clave para evaluar el desempeño del presidente Ronald Reagan, tras el escándalo del “affaire Irán-Contra”.
Este caso se refiere a la venta secreta de armas a Irán por parte del gobierno de Reagan, con el fin de obtener influencia para liberar a rehenes estadounidenses en el Líbano. El dinero de esas ventas se usó para financiar a los contras en Nicaragua, lo cual fue ilegal. La cobertura mediática masiva de este evento hizo que se convirtiera en un punto de referencia en la evaluación pública del presidente.
El impacto del priming
El priming tiene un impacto significativo en la toma de decisiones políticas y en la forma en que se evalúan a los líderes. Las personas tienden a utilizar los estándares proporcionados por los medios como base para formar sus opiniones políticas. Esto implica que los medios tienen un poder real sobre nuestras percepciones y juicios.
Sin embargo, no todas las personas son igualmente susceptibles al priming. Aquellas con mayor interés y conocimiento en temas políticos tienden a ser menos influenciadas por este efecto. Lo mismo ocurre con los opositores políticos, quienes ya tienen una postura formada y son más resistentes a la influencia de las noticias.
Conclusión
El priming es un fenómeno crucial para comprender cómo los medios de comunicación influyen en la evaluación de los asuntos políticos. No solo nos indican qué temas deben importarnos, sino que también establecen los marcos desde los cuales los interpretamos. Como consumidores de información, es esencial ser conscientes de este proceso y cuestionar críticamente la forma en que los medios afectan nuestra percepción de la realidad política.
Además, la educación política y el pensamiento crítico son herramientas clave para reducir la influencia del priming y tomar decisiones más informadas y autónomas.
Bibliografía
- D’Adamo, Orlando, García Beaudoux, Virginia y Freidenberg, Flavia. (2007). Medios de comunicación y opinión pública. McGraw Hill, España.
- Dearing, J. & Rogers, E. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- Edelman, M. (1993). Contestable categories and public opinion. Political Communication, 10(3), 231-242.
- Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
- Iyengar, Shanto & Kinder, Donald. (1987). News That Matters: Television and American Opinion. University of Chicago Press.
- Koeneke, H. (1999). El enmarcamiento (framing) o grupo céntrico en la campaña electoral venezolana de 1998. Caracas: Universidad Simón Bolívar.
- McCombs, Maxwell. (2006). Estableciendo la agenda. Paidós Comunicación, España.
- McCombs, Maxwell & Evatt, Dixie. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una nueva dimensión de la agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 8(1), 7-32.
- Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122.
- Scheufele, Dietram. (2000). Agenda-setting, priming and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3, 297-316.
- Snow, David A. & Benford, Robert D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International Social Movement Research, 1, 197-217.
