El Poder de los Sistemas Simbólicos en el Discurso Político

Estimated read time 7 min read

La política es un escenario en el que se construyen y comunican significados de manera constante. El discurso político se convierte en una herramienta poderosa para asignar sentido y orden al mundo que nos rodea. En este artículo, exploraremos el concepto de sistemas simbólicos y su influencia en la construcción de significados en el discurso político.

Sistemas Simbólicos: Creando Significado

Para entender la importancia de los sistemas simbólicos, primero debemos comprender que son más que simples formas de clasificación. Estos sistemas son instrumentos que utilizamos para integrar, conocer y comunicar la realidad que nos rodea. El poder simbólico, como lo describió Pierre Bourdieu, nos permite construir y dar sentido al mundo que nos rodea. Los símbolos se convierten en instrumentos de integración social y de construcción de conocimiento y comunicación.

Los sistemas simbólicos pueden ser producidos y apropiados, y es aquí donde observamos la existencia de sistemas simbólicos dominantes. Por lo general, estos sistemas son impuestos por la clase dominante y tienen una función ideológica importante. Los sistemas simbólicos también pueden contribuir a la división de clases a través de la producción ideológica. El poder simbólico, en última instancia, se trata de hacer ver y hacer creer, de confirmar o transformar la visión del mundo. Este poder es una forma transformada de otras formas de poder.

Frame Analysis: Interpretando la Realidad

Para analizar el poder simbólico en el discurso político, utilizamos una metodología llamada frame analysis o análisis de los marcos. Esta metodología tiene como objetivo dotar de significado, analizar e interpretar la realidad en contextos específicos. El concepto de “frame” o marco, se origina en el trabajo del sociólogo Erving Goffman y se refiere a un esquema de interpretación que da sentido a las situaciones en la vida y en el mundo en general.

Dentro del discurso político, el lenguaje es una de las dimensiones clave, pero no la única. También existe la dimensión comunicativa, que se relaciona con la interacción de ideas y creencias. La interacción, que se da en situaciones sociales específicas en tiempos y lugares concretos, es otra dimensión importante del discurso político.

Valores Profundamente Arraigados: El Papel de los Marcos

El discurso político juega un papel vital en la comunicación de ideas y creencias. Teun Van Dijk sugiere que el discurso político consta de tres dimensiones: el lenguaje verbal, la comunicación de ideas y creencias, y las situaciones sociales en las que ocurre. George Lakoff agrega que los mensajes en el discurso político juegan con valores básicos arraigados en la mentalidad de los ciudadanos.

Estos valores se convierten en parte integral de los marcos utilizados en el discurso político. A través de los medios de comunicación, los actores políticos pueden jugar con estos valores para comunicar sus mensajes de manera efectiva.

Conclusión

Los sistemas simbólicos y los marcos en el discurso político desempeñan un papel fundamental en la construcción de significados y la comunicación de ideas. El poder simbólico influye en la forma en que percibimos el mundo que nos rodea y cómo nos relacionamos con la política. La comprensión de estos conceptos es esencial para analizar y desentrañar el discurso político y su impacto en la sociedad.
El análisis de George Lakoff sobre los marcos y las metáforas en el discurso político nos proporciona una profunda comprensión de cómo nuestra percepción y comprensión del mundo están moldeadas por las estructuras mentales y lingüísticas que utilizamos. En su obra, Lakoff sostiene que los marcos son estructuras cognitivas fundamentales que conforman nuestra visión del mundo y que están intrincadamente ligadas al lenguaje.

Lakoff nos muestra cómo las palabras y las imágenes evocan marcos específicos que influyen en nuestras emociones, pensamientos y, en última instancia, en nuestras decisiones políticas. Utiliza el ejemplo de los ataques del 11 de septiembre para ilustrar cómo las metáforas visuales y lingüísticas, como “torres gemelas” y “guerra contra el terrorismo”, activaron marcos poderosos que moldearon nuestras respuestas emocionales y políticas a ese evento trágico.

Además, Lakoff introduce el concepto de “Moral Nutriente Protectora” o “Moral Protectora”, que destaca la importancia de la empatía y la responsabilidad social en la política. Argumenta que la política y la toma de decisiones éticas están arraigadas en nuestra capacidad de comprender y sentir lo que otros sienten.

En resumen, Lakoff nos demuestra que el lenguaje y las metáforas desempeñan un papel central en la política al influir en la forma en que percibimos y comprendemos los problemas y los candidatos. Su trabajo subraya la importancia de ser conscientes de los marcos y las metáforas que se utilizan en el discurso político, ya que pueden moldear profundamente nuestra visión del mundo y nuestras creencias políticas. La comprensión de estos mecanismos es esencial para participar de manera crítica en la vida política y para comprender cómo los mensajes políticos nos afectan en un nivel cognitivo y emocional.

Bibliografía

Bordeau, Pierre. 1968. “Poder Simbólico”, en: Intelectuales, política y poder. Eudeba, Buenos Aires.
Chihu, Amparán Aquiles, 2006. El “análisis de los marcos” en la sociología de los movimientos sociales. Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Chihu, Amparán Aquiles, 2010a. El framing de la prensa. Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Chihu, Amparán Aquiles, 2010b. El framing del spot político. Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Edelman, Murray. 1991. La construcción del espectáculo político. Ed. Manantial. Argentina.
Hacker, Kenneth et. Al. (2004). Presidential Candidate Images. Rowman & Littlefield publishers, inc. Publicado en Estados Unidos de América.
Hacker, Kennethl. 1995. Presidential candidates’ images. Introduction. The Continued Importance of the Candidate Image Construct. Ed. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. pp. 1-19.Lakoff, George. 2007. No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Ed. Complutense, Madrid. España.
Nimmo Dan, Robert L. Savage. 1976. Candidates and Their Images. Scott Foresman & Co (June 1, 1976)
Pablo González Casanova. 2005. Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la Política. Anthropos. Segunda Edición.
TA Van Dijk. Sage, 1997. 1121, 1997. Are you for real? An evaluation of the relationship between emotional labour and visitor outcomes. PA Van Dijk, LDG Smith, BK Cooper. Tourism Management 32 (1), 39-45, 2011. 1094, 2011. News analysis: Case studies of international and national news in the press.
Thompson, John B. 2002. Ideología y cultura moderna. Teoría Crítica social en la era de la comunicación de masas. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. CSH.

Cómo citar este artículo: González, A. (2023). El Poder de los Sistemas Simbólicos en el Discurso Político. Blog de Alicia González. http://aliciaglz.com/

Facebook Comments Box

You May Also Like

More From Author